作者：CharlesChen
我比較關心的是和人有關的問題, 所以像水電費, 投資哪些cost down的東西要看各醫院的本事, 對我好像沒意義。規模不同, 用絕對值來比較可能會有偏頗,用相對值比較有意思。也就是說在醫療上花100塊有多少是給醫護行政人員, 多少用在你吃下去或接觸到的藥品醫材, 以及多少用在社福。
慈濟醫院人事成本比較低, 這應該是志工多可以降低成本的緣故。 門諾馬偕大概在一般水準, 羅東聖母醫院的薪資就不知道怎麼解釋了…
一般人都看健保, 健保藥價都被訂好好的上網查就查得到。 但同一成份的藥還是有不同廠商高低的差異, 慈濟的藥品醫材水準比較高代表願意進比較貴的藥材, 馬偕也不錯, 門諾跟羅東聖母醫院就可能是選報價比較低的藥了,相差三成左右。基本上我還是相信比較貴的藥效果比較好。就像同樣吃飽, 你要吃鬍鬚張還是五十元便當?
從社福來看, 慈濟2%算是中等, 門諾比較好, 但門諾用藥比較便宜。要怎麼比我也不太知道? 這是一個取捨的問題,你想要一般用藥比較好, 眾生平等,一般與弱勢雨露均霑,還是社福高一點但用便宜的藥?
從毛利來看慈濟13%可說是因為有志工, 人事成本比較低,如果沒有志工把薪資提到44 %的一般水準毛利就只剩8%，和馬偕門諾比沒有比較好。賺很大的是羅東聖母醫院, 看到這個數字我眼睛快掉出來~~
結論是慈濟用藥比較好, 眾生平等,一般與弱勢雨露均霑, 社福中等。和其他慈善醫院比沒有比較差。 至於其他醫院怎麼樣我不想評論。
註: 根據衛福部公佈的資料慈濟馬偕門諾是財團法人, 我只取得到101年度的財報。 羅東聖母醫院不是財團法人, 取得的是102年度的資料, 不過各年度比例應該都不會差太多。
http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/法人業務資訊/4/4-1醫療財團法人年度財報審查(上傳用)/101年財報審查/佛教慈濟醫療財團法人_101年同意備查財報.pdf
http://www.nhi.gov.tw/Financial_Statement/Financial_Statement_List.aspx?Year=&BranchCode=&SpecialCode=&HospName=%E7%BE%85%E6%9D%B1%E8%81%96%E6%AF%8D%E9%86%AB%E9%99%A2&PageNum=10
http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/法人業務資訊/4/4-1醫療財團法人年度財報審查(上傳用)/101年財報審查/財團法人台灣基督長老教會馬偕紀念社會事業基金會_101年同意備查財報.pdf
http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/法人業務資訊/4/4-1醫療財團法人年度財報審查(上傳用)/101年財報審查/臺灣基督教門諾會醫療財團法人_101年同意備查財報.pdf
註: 有人問起, 我順便看了聖保祿修女會醫院的財報, 人事成本49%高於一般,給醫護人員待遇不錯。 藥材成本只有21%,用藥便宜。社會福利只有1%, 低於一般慈善醫院。毛利14%,高於平均 。
http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/法人業務資訊/4/4-1醫療財團法人年度財報審查(上傳用)/101年財報審查/沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人_101年同意備查財報.pdf
沒有留言:
張貼留言