很多人質疑慈濟為什麼不像柯文哲一樣公佈明細? 作者：CharlesChen
很多人質疑慈濟為什麼不像柯文哲一樣公佈明細?其實這是一個陷阱題,跳與不跳都不是。我們來回想一下選舉時柯文哲有公佈MG149嗎?其實他是要限定有會計師資格的人才能看，為什麼呢? 因為怕有人曲解財報，問問題很快, 但答問題要舉證需時間，對手丟一堆問題出來就可以讓你疲於奔命。加上一般民眾不懂, 很容易打烏賊戰。
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v185203.html
因為財報是很專業的東西, 要與會計師討論才清楚。競選經費為什麼又可以公佈? 因為已經贏了沒人會去問他。其實競選經費裡面有很多可以問的地方(不見的是錯, 只是記錄讓人看不懂)，但是沒有人要去問，因為問了也沒意義，就已經成王敗寇不用再浪費時間。
依媒體這種窮追猛打曲解財報的態度，如果把明細公佈出來我可以隨便抓一條一直問。比如說柯文哲的顧問費第一期款50萬為什麼還要有服務費65000?為什麼民調費又有90萬又有4萬?有甚麼差別? 是不是有利益輸送…從帳目一個一個挖出來批鬥(選舉與慈善性質不同,我只是舉例諸如此類的問題)。求證舉證都要時間，而慈濟金額達到上百倍的東西要花多少人力在解釋上面? 媒體可以亂問但慈濟不能隨便答。我也曾向其他慈善機構要現金明細但受到婉君一陣撻伐, 為什麼? 誰也不願淌這場曲解財報的烏賊戰裡。 上網看就知道那些媒體很多都是財報引據錯誤， 我看到的只是冰山一角，還有其他人的。其實修法回歸到制度才是一個最好的方式，但是那些在檯面上的人都不做?這不是那些立法委員該做的事嗎? 我挑了幾個媒體認為大重點的問題查了一些證據，發現慈濟還做得不錯。就統計抽樣的觀點其實相較於其他機構,我對慈濟信心度大增。
曲解財報的例子很多, 舉例如下:
1. 我去查了不少財團法人醫院的財報如馬偕,門諾,宏恩,東基等, 發現都是董事沒有監察人, 慈濟只是太誠實寫出”本院未設監察人”。結果引來政論節目媒體撻伐，馬偕董監車馬費就花了近180萬, 各醫院董事只有慈濟未領酬勞，所以每一個都可以說是監察人。唉, 做好人真難。甘願做,歡喜受。我們來看政論節目能扭曲到甚麼程度。不領錢，誠實寫耶。
第24頁http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/%E6%B3%95%E4%BA%BA%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%B3%87%E8%A8%8A/4/4-1%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5(%E4%B8%8A%E5%82%B3%E7%94%A8)/101%E5%B9%B4%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E9%96%80%E8%AB%BE%E6%9C%83%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA_101%E5%B9%B4%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%82%99%E6%9F%A5%E8%B2%A1%E5%A0%B1.pdf
第56頁
http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/%E6%B3%95%E4%BA%BA%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%B3%87%E8%A8%8A/4/4-1%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5(%E4%B8%8A%E5%82%B3%E7%94%A8)/101%E5%B9%B4%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5/%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E9%95%B7%E8%80%81%E6%95%99%E6%9C%83%E9%A6%AC%E5%81%95%E7%B4%80%E5%BF%B5%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83_101%E5%B9%B4%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%82%99%E6%9F%A5%E8%B2%A1%E5%A0%B1.pdf
2. 長庚水電是只有管理處的水電費, 其他各科獨立, 所以只有幾千萬,如果各科加起來大概有6億。而慈濟是各科加起來, 所以有2.56億。這是各家管理方式不同所致, 東森有報。規模論長庚近慈濟的2.5倍, 照顧弱勢支出長庚4.8億, 慈濟2.5億。也就是說以相同規模慈濟2.5*2.5=6.25比長庚多三成. 慈濟比較照顧弱勢耶。
3. 台東基督教醫院, 聖保祿修女會醫院也是有買基金, 長庚也有。我在竹科多年, 也持有股票與基金, 這只是理財方式的一種, 有什麼好妖魔化的。醫院轉投資也是避免貶值雞蛋不要放在同一個籃子裡, 依法令規定是可以的。
4. 政論節目說:慈濟善大惡小?!衛福部說慈濟財報沒有什麼大問題!財經專家攤開財報，慈濟奉守的慈悲為懷志業，還去投資了風險基金股票，民國100年賠了近億.101年5000萬.100年4500萬，三年賠了近2億，葬送的是人民善款。
正解:
財報不能這樣看, 這是年度財報, 所以是以資產負債表日來看收盤價, 所以帳面上的虧損並不等於實際虧損。慈濟大部分的基金股數都一樣, 也就是說沒有賣, 就長期投資而言用年度累計虧損是不對的，而且長期投資也不能說是炒股。
舉例來說, 我在99年買進A股90萬, 99年底跌到80萬, 這時年度財報為負10萬, 但100年底漲到95萬,年度財報為正5萬。若以年度財報累計虧損為-10+5=-5(累計虧5萬)。但實際上若我100年底賣出應該為95-90=5(賺五萬)。所以累計的算法是錯的, 要看他真正賣出時才能論斷他實際虧損或賺錢。從歷年看來實際價值有回升, 但還沒到損益兩平。 而且基金利息也應該要抵虧損, 所以真正賺賠我也看不出來，不過累計2億絕對是錯的。如果現在全部清掉再加上利息回饋應低於5千萬或正值。
政論節目所謂的財經專家不太會看財報，連資產價值回升都可以解釋成虧損擴大。連慈濟醫院這種公開的財報都可以一堆錯誤解讀了, 再公開其他財報豈不是又一堆誤解解釋不完?應該將專業的回歸專業，我建議還是請衛福部找真正的專家來查帳, 既明正言順又有專業, 有些會計的專業是需要討論才清楚的, 錯誤解
讀只是在消耗社會資源。
5. 伊甸年收入十幾億財報收支也是一張a4紙, 有人看過嗎? 還是大家都不知道要公布到甚麼程度, 那就該修法統一標準才不會有疑慮。就算像新加坡一樣, 慈濟也會照做的。https://www.eden.org.tw/download.php?level1_id=2
看財報102年度伊甸的人事費3.4億佔年度支出(12.8億)的23%。慈濟人事費用3.5億, 佔年度支出(77億)的4.5%。誰的捐款執行率比較高? 你希望你捐的錢是23%給員工受助對象得77%。還是 4.5%給員工受助對象得95.5%。(大略算就好, 其他行政費不高就不提了。) 陽光的財報100年度的會計師查核報告, 薪資佔收入的49%。而家扶人事行政費是15%, 這在我助養學童時一開始就說明了。
6. https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E7%A7%80%E7%8E%B2/%E6%94%BF%E8%AB%96%E7%AF%80%E7%9B%AE%E4%B8%8D%E5%91%8A%E8%A8%B4%E4%BD%A0%E7%9A%84%E4%BA%8B/904928169551924
還有很多, 就不列了。
因為財報是很專業的東西, 要與會計師討論才清楚。競選經費為什麼又可以公佈? 因為已經贏了沒人會去問他。其實競選經費裡面有很多可以問的地方(不見的是錯, 只是記錄讓人看不懂)，但是沒有人要去問，因為問了也沒意義，就已經成王敗寇不用再浪費時間。
依媒體這種窮追猛打曲解財報的態度，如果把明細公佈出來我可以隨便抓一條一直問。比如說柯文哲的顧問費第一期款50萬為什麼還要有服務費65000?為什麼民調費又有90萬又有4萬?有甚麼差別? 是不是有利益輸送…從帳目一個一個挖出來批鬥(選舉與慈善性質不同,我只是舉例諸如此類的問題)。求證舉證都要時間，而慈濟金額達到上百倍的東西要花多少人力在解釋上面? 媒體可以亂問但慈濟不能隨便答。我也曾向其他慈善機構要現金明細但受到婉君一陣撻伐, 為什麼? 誰也不願淌這場曲解財報的烏賊戰裡。 上網看就知道那些媒體很多都是財報引據錯誤， 我看到的只是冰山一角，還有其他人的。其實修法回歸到制度才是一個最好的方式，但是那些在檯面上的人都不做?這不是那些立法委員該做的事嗎? 我挑了幾個媒體認為大重點的問題查了一些證據，發現慈濟還做得不錯。就統計抽樣的觀點其實相較於其他機構,我對慈濟信心度大增。
曲解財報的例子很多, 舉例如下:
1. 我去查了不少財團法人醫院的財報如馬偕,門諾,宏恩,東基等, 發現都是董事沒有監察人, 慈濟只是太誠實寫出”本院未設監察人”。結果引來政論節目媒體撻伐，馬偕董監車馬費就花了近180萬, 各醫院董事只有慈濟未領酬勞，所以每一個都可以說是監察人。唉, 做好人真難。甘願做,歡喜受。我們來看政論節目能扭曲到甚麼程度。不領錢，誠實寫耶。
第24頁http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/%E6%B3%95%E4%BA%BA%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%B3%87%E8%A8%8A/4/4-1%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5(%E4%B8%8A%E5%82%B3%E7%94%A8)/101%E5%B9%B4%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5/%E8%87%BA%E7%81%A3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E6%95%99%E9%96%80%E8%AB%BE%E6%9C%83%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA_101%E5%B9%B4%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%82%99%E6%9F%A5%E8%B2%A1%E5%A0%B1.pdf
第56頁
http://www.mohw.gov.tw/MOHW_Upload/doc/%E6%B3%95%E4%BA%BA%E6%A5%AD%E5%8B%99%E8%B3%87%E8%A8%8A/4/4-1%E9%86%AB%E7%99%82%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5(%E4%B8%8A%E5%82%B3%E7%94%A8)/101%E5%B9%B4%E8%B2%A1%E5%A0%B1%E5%AF%A9%E6%9F%A5/%E8%B2%A1%E5%9C%98%E6%B3%95%E4%BA%BA%E5%8F%B0%E7%81%A3%E5%9F%BA%E7%9D%A3%E9%95%B7%E8%80%81%E6%95%99%E6%9C%83%E9%A6%AC%E5%81%95%E7%B4%80%E5%BF%B5%E7%A4%BE%E6%9C%83%E4%BA%8B%E6%A5%AD%E5%9F%BA%E9%87%91%E6%9C%83_101%E5%B9%B4%E5%90%8C%E6%84%8F%E5%82%99%E6%9F%A5%E8%B2%A1%E5%A0%B1.pdf
2. 長庚水電是只有管理處的水電費, 其他各科獨立, 所以只有幾千萬,如果各科加起來大概有6億。而慈濟是各科加起來, 所以有2.56億。這是各家管理方式不同所致, 東森有報。規模論長庚近慈濟的2.5倍, 照顧弱勢支出長庚4.8億, 慈濟2.5億。也就是說以相同規模慈濟2.5*2.5=6.25比長庚多三成. 慈濟比較照顧弱勢耶。
3. 台東基督教醫院, 聖保祿修女會醫院也是有買基金, 長庚也有。我在竹科多年, 也持有股票與基金, 這只是理財方式的一種, 有什麼好妖魔化的。醫院轉投資也是避免貶值雞蛋不要放在同一個籃子裡, 依法令規定是可以的。
4. 政論節目說:慈濟善大惡小?!衛福部說慈濟財報沒有什麼大問題!財經專家攤開財報，慈濟奉守的慈悲為懷志業，還去投資了風險基金股票，民國100年賠了近億.101年5000萬.100年4500萬，三年賠了近2億，葬送的是人民善款。
正解:
財報不能這樣看, 這是年度財報, 所以是以資產負債表日來看收盤價, 所以帳面上的虧損並不等於實際虧損。慈濟大部分的基金股數都一樣, 也就是說沒有賣, 就長期投資而言用年度累計虧損是不對的，而且長期投資也不能說是炒股。
舉例來說, 我在99年買進A股90萬, 99年底跌到80萬, 這時年度財報為負10萬, 但100年底漲到95萬,年度財報為正5萬。若以年度財報累計虧損為-10+5=-5(累計虧5萬)。但實際上若我100年底賣出應該為95-90=5(賺五萬)。所以累計的算法是錯的, 要看他真正賣出時才能論斷他實際虧損或賺錢。從歷年看來實際價值有回升, 但還沒到損益兩平。 而且基金利息也應該要抵虧損, 所以真正賺賠我也看不出來，不過累計2億絕對是錯的。如果現在全部清掉再加上利息回饋應低於5千萬或正值。
政論節目所謂的財經專家不太會看財報，連資產價值回升都可以解釋成虧損擴大。連慈濟醫院這種公開的財報都可以一堆錯誤解讀了, 再公開其他財報豈不是又一堆誤解解釋不完?應該將專業的回歸專業，我建議還是請衛福部找真正的專家來查帳, 既明正言順又有專業, 有些會計的專業是需要討論才清楚的, 錯誤解
讀只是在消耗社會資源。
5. 伊甸年收入十幾億財報收支也是一張a4紙, 有人看過嗎? 還是大家都不知道要公布到甚麼程度, 那就該修法統一標準才不會有疑慮。就算像新加坡一樣, 慈濟也會照做的。https://www.eden.org.tw/download.php?level1_id=2
看財報102年度伊甸的人事費3.4億佔年度支出(12.8億)的23%。慈濟人事費用3.5億, 佔年度支出(77億)的4.5%。誰的捐款執行率比較高? 你希望你捐的錢是23%給員工受助對象得77%。還是 4.5%給員工受助對象得95.5%。(大略算就好, 其他行政費不高就不提了。) 陽光的財報100年度的會計師查核報告, 薪資佔收入的49%。而家扶人事行政費是15%, 這在我助養學童時一開始就說明了。
6. https://www.facebook.com/notes/%E9%99%B3%E7%A7%80%E7%8E%B2/%E6%94%BF%E8%AB%96%E7%AF%80%E7%9B%AE%E4%B8%8D%E5%91%8A%E8%A8%B4%E4%BD%A0%E7%9A%84%E4%BA%8B/904928169551924
還有很多, 就不列了。
沒有留言:
張貼留言